Konferens i Gbg - "Med tanke på Gud"

Detta kommer i senaste laget men kanske att någon blir intresserad att gå. 

Apologia's vårkonferens, nu i helgen, handlar om tro och förnuft och heter "Med tanke på Gud". Ulf Jonsson, religionsfilosof på Newman-instutitet i Uppsala är huvudtalare.

 

Öppna föreläsningar på kvällarna:

Fredag: Gör tron anspråk på sanning? - Om sanning, tro och vetande." 

Lördag: "Den nya ateismen - vad är den värd?"

Har Jesus ens funnits? - Del 2

Varför är historia viktigt för kristendomen?

Äldsta Jesus-ikonen finns
på Katarinaklostret,
Sinai-halvön. Jag var där
förra våren!

Historisk vetenskap är avgörande för den kristna tron! Kristendomen gör anspråk på sanningen med stort S, och sanningen man pekar på är att Gud, på riktigt, föddes som människa en gång i tiden (alltså i historien!). Detta skiljer kristen tro från andra mer mytologiska religioner som Asatron eller tron på de grekiska gudarna. Kristen tro är alltså direkt förankrad i mänsklighetens historia. Därför kan vi också undersöka historien och se för oss själva om det verkligen stämmer eller inte.     

Och om vi förnekar Jesu existens...? 
Förra inlägget tog upp argument för Jesu existens som en historisk person. Vad händer om man inte skulle hålla med? Vad blir följden? Egentligen ger oss historisk vetenskap inga andra skäl, än att acceptera att Jesus har funnits. Eller rättare sagt, så länge man inte vill gå emot det som är vetenskapligt. Att Jesus har funnits är lika säkert som att filosoferna Aristoteles och Platon, eller Alexander den Store har funnits. Faktiskt har vi mindre historiskt källmaterial (gamla skriftkopior osv.) som bekräftar deras existens, än vad vi har för Jesus.

Alexander den Store, i filmen "Alexander"
med Colin Farrel. Fett bra!!

Historiska fakta som vi tar för sanna...
Som jag skrivit tidigare grundar sig t.ex. vår kunskap om Aristoteles på fem handskrifter, där den äldsta vi har kvar idag är 1400 år äldre än honom (det betyder att vi inte kan kontrollera förfalskningar däremellan). För Alexander den Store har vi två skrifter där den första överhuvudtaget skrevs ned 400 år efter hans död. Då fanns inte ens några ögonvittnen! Forskare ser det ändå som troligt att han funnits pga. arkeologiska fynd och hans historiska påverkan.
... och jämfört med Jesus
Bara 300 år efter Jesu död har vi, fortfarande idag, kvar 5000 handskrifter och kopior av nya testamentet (i olika storlek) som talar om Jesus. De texter vi har skrevs ned väldigt tidigt, samtidigt som det fanns många människor kvar i livet som hade sett Jesus, alltså ögonvittnen. Det historiska material för Jesus som nytestamentlig forskning visar på är helt överväldigande i jämförelse med andra antika skrifter. (Mer om detta här: Bibelns trovärdighet)

Aristoteles.

Slutsats?
Vill man inte gå med på att Jesus har funnits måste man helt enkelt säga att inga av de andra antika personerna har funnits heller, eftersom vi har sämre historiska skäl att tro på dem. Hur skulle vi då förklara filosofins uppkomst (och ALL vetenskap som egentligen kommer ur filosofin) eller staden Alexandrias ursprung i Egypten, som fått sitt namn efter Alexander den Store?



Följderna blir kolossala med andra ord. Ska man vara vetenskaplig kan man inte göra undantag bara hur som helst. Inte ens när det handlar om kristendom.

Har Jesus ens funnits? - Del 1

"Även den mest kritiske historikern kan med säkerhet hävda att en jude vid namn
 Jesus verkade som lärare och undergörare i Palestina under Tiberius regeringstid, avrättades genom korsfästelse under prefekten Pontius Pilatus och fortsatte att ha efterföljare efter sin död."(1)

Typiskt viktigt...
En viktig fråga som på många sätt är grundläggande för en kristen tro, och för dem som funderar på om detta kan var något att hänga i granen är: "Har Jesus ens funnits?". Om han inte gjort det så är den kristna tron totalt värdelös. I alla fall om vi ska lyssna till Paulus som skriver om att tron är meningslös om Jesus inte uppstått från döden. Detta förutsätter ju så klart att han först och främst måste ha funnits!

Historiska bevis för Jesu existens
Våra bästa (detaljerade osv.) historiska källor för att Jesus har vandrat på jorden är nya testamentets fyra evangelier. Utöver dem har vi också de falska evangelierna samt judiska och sekulära källor. De falska skrifterna motbevisades av kyrkan, men trots det är de texter som faktiskt nämner en person som hette Jesus. Här kommer två viktiga personer som spelat stor roll för bevisningen av att Jesus verkligen funnits:

Flavius Josefus, judisk historieskrivare -

Josefus är särskilt intressant eftersom han inte bara nämner Jesus, utan även andra personer från NT. Detta stärker evangeliernas historiska trovärdighet eftersom saker runtomkring även nämns. T.ex. den romerske ståthållaren Pontius Pilatus, Jesu bror Jakob, Johannes Döparen, Kung Herodes och översteprästerna Hannas och Kajafas (de var bl.a. med vid den, enligt judisk lag, olagliga rättegång som hölls på natten mot Jesus).

 Publius Cornelius Tacitus, romersk historieskrivare och statsman

Tacitus skrev ned romersk historia, om olika kejsare och bl.a. om germanska folkslags kulturer (där vissa menar att han även nämner svenskar!) som ingick i det romerska imperiet. Han skriver även om att de kristna fått sitt namn efter en viss "Kristus" som avrättades på Pontius Pilatus order, under kejsar Tiberius regeringstid (han man läser om i Lukasevangeliet vid jul). Enstaka historiker har menat att detta varit en förfalskning, ett kristet tillägg. Men få ser det som troligt eftersom Tacitus bl.a. säger att kristendomen är en "hemsk och skamlig vidskepelse".     

Vad innebär detta?
Detta bevisar bara att Jesus har existerat alltså. Inte att han gjorde under (en och annan text kan dock antyda det) eller dog och uppstod, osv. Dessa och flera andra texter blir mest en försäkran om att Jesus verkligen funnits, om man nu inte nöjer sig med bibelns egna texter (som i sig själva ger tillräckligt med historiskt material för just den saken, trots att det är skrivet av kristna). Detta handlar alltså inte om ifall Jesus var Gud eller om den kristna tron är sann.

Att Jesus funnits är ett historiskt faktum som få eller inga historiker, 

med goda skäl, kan säga emot. Detta säger dock inget om ifall Jesus var Gud eller ej.   

(1) - Artikel: "Rediscovering the Historical Jesus: The Evidence for Jesus" (fick hitta en blogg som hade artikeln eftersom originalet bara kan läsas av medlemmar)

Tips! Filmklipp, podcasts, sidor, osv.

Har lagt till lite länkar och intressanta filmklipp längre ner i högerspalten!

Reasonable Faith: William Lane Craig's hemsida. Finns massvis med artiklar (vetenskapliga och enkla), forum, Q&A, filmklipp, intervjuer, podcasts med Dr. Craig osv. Fett bra sida som håller hög klass iom. Dr. Craig's bildning. Kan få tag på väldigt mycket om bl.a. tro&vetenskap och den historiske Jesus. 

Apologetics 315: En blogg fullproppad med apologetik-material! Ljud, debatter, podcasts, bokrecensioner, info och länkar till en massa fler apologetik-sidor. Något av en apologetikens guldgruva på nätet.

One Minute Apologist: Idén påminner om min blogg med att väldigt kortfattat ta upp olika frågor. Kan ge många tankeställare! Minuterlånga intervjuer med kristna apologeter, filosofer, vetenskapsmän. Snabbt, enkelt, fräscht!
(Personligen tycker jag inte att alla klipp är bra, lite väl amerikanskt ibland, men mycket är värt att se!)