Moraliska argumentet - Bevisar vår moral att Gud finns?

Multikulturella moraliska värden
Över hela jorden, i alla tider, har människor i olika civilisationer utvecklat en moral. Utan en moral, alltså en samling gemensamma värderingar, kan inte civilisationen växa. Våra kulturer skiljer sig ofantligt mycket, trots detta verkar människor ha vissa värderingar som är lika! Vi ser detta i gemensamma lagar för alla kulturer. Det handlar om t.ex. synen på mord, stöld, otrohet och lögn (precis som de tio budorden!). Att vi har samma grundmoral innebär dock inte att vi har samma åsikt i allt. I Somalia kan man stenas för äktenskapsbrott, det kan man absolut inte i Sverige. Trots detta har vi ändå samma grund, otrohet är fel.

Moraliska argumentet
Argumentet används inom flera religioner, både kristna och muslimska apologeter använder det i "bevisningen" av Guds existens. Kortfattat ser det ut så här:

"Uppfattning om rätt och orätt"

"Gud är den bästa förklaringen till vår moral"

1. Om Gud inte finns kan inte objektiva moraliska värden existera.
2. Objektiva moraliska värden existerar faktiskt.
3. Därför finns Gud!

• Objektiv = något som är sant för alla
• Subjektiv = min egna uppfattning av vad som är sant

Utan Gud, ingen sanning
Apologetiken hävdar att ifall det inte finns någonting utanför vår egen existens som objektivt kan bestämma vad som är sant kan inte heller vi göra det. Vidare argumenterar man för att vi människor, oavsett födsloplats, av naturen kan uppfatta det som är sant. Detta vittnar om att det kan finnas en ursprungskälla varifrån allt kommer, Gud. Alla känslor av rätt och fel kommer ursprungligen från Gud alltså.

Tänk så här:

Från ett berg flyter en flod. Floden kan inte bara finnas där, den måste ha ett ursprung. Vattnet som kommer från berget kommer i sin tur från grundvattnet som är ursprungskällan (Gud). På samma sätt som floden inte bara kan finnas där, kan inte heller ex. kärlek "finnas där". Kärleken måste komma någonstans ifrån. 

Ateismen - Vi själva skapar sanningen

Enligt ateismen existerar inte Gud och många håller med om att det därför inte finns något som är faktiskt ont eller gott. Detta innebär att det inte skulle finnas någon egentlig moralisk skillnad, på en person som sexuellt utnyttjar ett barn och en person som hjälper fattiga. I det här fallet är det så att vi bestämt att det är fel, men det är bara så som vår kultur ser ut just nu.

Historien vittnar om faran i detta synsätt
I antikens Grekland ansågs den högsta kärleken vara gossekärleken, mellan en man och en pojke. Vi finner även detta i Japan, Kina och Indien innan britterna tog över samt hos aztekerna och mayaindianerna före den spanska erövringen. Idag kallar vi fenomenet pedofili. Men, tja... om 200 år kanske vi också ser det som en renare form av kärlek: "All kärlek är väl bra kärlek?". 

Moraliska värden existerar av sig själva

Vissa ateister menar att en sann moral faktiskt finns utan Gud. Detta betyder att objektiva värden helt enkelt bara existerar, av sig själva. Det är inte konstigt att säga att en person kan vara rättvis, men att påstå att rättvisa bara finns där, av sig självt? Vad, om inte Gud, skulle det vara? Bibeln förklarar bl.a. Gud som... just det, rättvisa.  

Vad är rätt och fel egentligen? Kan vi veta det?

Finns det en sanning?

Idag hävdar vissa att vi inte kan veta vad som är sant och att det är upp till var och en att finna sin egen sanning. Frågan är bara den: 

Om det inte finns någon sanning, hur kan det då vara sant, att det inte finns någon sanning? 

Dessa cirkelresonemang kritiseras starkt inom filosofin(1). En vän till mig som studerat filosofi på Göteborgs Universitet under året har sagt att professorerna där fullständigt sågar detta synsätt. Trots det tror många att vi inte kan veta vad som är sant. Faktum är att dessa tankar i grund och botten skulle förstöra vetenskapen totalt, eftersom vetenskapen kräver att vi kan utgå från ett visst mått av sanning.

En kort reflektion... 
Många tänker att kristendomen motarbetar vetenskapen. Ironiskt nog börjar en del icke-troende människor plötsligt mena att vetenskapen inte stämmer. Samtidigt börjar kristna mer och mer stå upp för att vetenskapen faktiskt stämmer. What's up with dat, yo? -_^

Eftersom jag fokuserar på att skriva kort (trots att detta blev lite långt) ryms inte allt! Därför kan det finnas frågor, skriv en kommentar och diskutera eller skicka ett mail (apologetikpasvenska@live.se) så kan jag ta upp det senare i bloggen! 

1 - Trots wikipedia-artikel kan man här få lite kortfattad info om kritik mot relativism som det heter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relativism#Critics_of_relativism