Har Jesus ens funnits? - Del 1

"Även den mest kritiske historikern kan med säkerhet hävda att en jude vid namn
 Jesus verkade som lärare och undergörare i Palestina under Tiberius regeringstid, avrättades genom korsfästelse under prefekten Pontius Pilatus och fortsatte att ha efterföljare efter sin död."(1)

Typiskt viktigt...
En viktig fråga som på många sätt är grundläggande för en kristen tro, och för dem som funderar på om detta kan var något att hänga i granen är: "Har Jesus ens funnits?". Om han inte gjort det så är den kristna tron totalt värdelös. I alla fall om vi ska lyssna till Paulus som skriver om att tron är meningslös om Jesus inte uppstått från döden. Detta förutsätter ju så klart att han först och främst måste ha funnits!

Historiska bevis för Jesu existens
Våra bästa (detaljerade osv.) historiska källor för att Jesus har vandrat på jorden är nya testamentets fyra evangelier. Utöver dem har vi också de falska evangelierna samt judiska och sekulära källor. De falska skrifterna motbevisades av kyrkan, men trots det är de texter som faktiskt nämner en person som hette Jesus. Här kommer två viktiga personer som spelat stor roll för bevisningen av att Jesus verkligen funnits:

Flavius Josefus, judisk historieskrivare -

Josefus är särskilt intressant eftersom han inte bara nämner Jesus, utan även andra personer från NT. Detta stärker evangeliernas historiska trovärdighet eftersom saker runtomkring även nämns. T.ex. den romerske ståthållaren Pontius Pilatus, Jesu bror Jakob, Johannes Döparen, Kung Herodes och översteprästerna Hannas och Kajafas (de var bl.a. med vid den, enligt judisk lag, olagliga rättegång som hölls på natten mot Jesus).

 Publius Cornelius Tacitus, romersk historieskrivare och statsman

Tacitus skrev ned romersk historia, om olika kejsare och bl.a. om germanska folkslags kulturer (där vissa menar att han även nämner svenskar!) som ingick i det romerska imperiet. Han skriver även om att de kristna fått sitt namn efter en viss "Kristus" som avrättades på Pontius Pilatus order, under kejsar Tiberius regeringstid (han man läser om i Lukasevangeliet vid jul). Enstaka historiker har menat att detta varit en förfalskning, ett kristet tillägg. Men få ser det som troligt eftersom Tacitus bl.a. säger att kristendomen är en "hemsk och skamlig vidskepelse".     

Vad innebär detta?
Detta bevisar bara att Jesus har existerat alltså. Inte att han gjorde under (en och annan text kan dock antyda det) eller dog och uppstod, osv. Dessa och flera andra texter blir mest en försäkran om att Jesus verkligen funnits, om man nu inte nöjer sig med bibelns egna texter (som i sig själva ger tillräckligt med historiskt material för just den saken, trots att det är skrivet av kristna). Detta handlar alltså inte om ifall Jesus var Gud eller om den kristna tron är sann.

Att Jesus funnits är ett historiskt faktum som få eller inga historiker, 

med goda skäl, kan säga emot. Detta säger dock inget om ifall Jesus var Gud eller ej.   

(1) - Artikel: "Rediscovering the Historical Jesus: The Evidence for Jesus" (fick hitta en blogg som hade artikeln eftersom originalet bara kan läsas av medlemmar)

Tips! Filmklipp, podcasts, sidor, osv.

Har lagt till lite länkar och intressanta filmklipp längre ner i högerspalten!

Reasonable Faith: William Lane Craig's hemsida. Finns massvis med artiklar (vetenskapliga och enkla), forum, Q&A, filmklipp, intervjuer, podcasts med Dr. Craig osv. Fett bra sida som håller hög klass iom. Dr. Craig's bildning. Kan få tag på väldigt mycket om bl.a. tro&vetenskap och den historiske Jesus. 

Apologetics 315: En blogg fullproppad med apologetik-material! Ljud, debatter, podcasts, bokrecensioner, info och länkar till en massa fler apologetik-sidor. Något av en apologetikens guldgruva på nätet.

One Minute Apologist: Idén påminner om min blogg med att väldigt kortfattat ta upp olika frågor. Kan ge många tankeställare! Minuterlånga intervjuer med kristna apologeter, filosofer, vetenskapsmän. Snabbt, enkelt, fräscht!
(Personligen tycker jag inte att alla klipp är bra, lite väl amerikanskt ibland, men mycket är värt att se!)

Hur vet man något om Gud?

Morgondimma från havet, Åh Sitftsgård 2010.

Kan vi ha kunskap om Gud?
Idag har folk någotsånär koll på vad "Gud" innebär (bara lite, för jag vill mena att folk inte tror, just eftersom folk har så ofantligt dålig koll på Gud), men vad visste t.ex. Adam om Gud? Hur kan människor idag vara så säkra så att de menar sig tro, eller rent utav veta att Gud finns? Hur uppenbarar sig Gud för människor? Man brukar tala om två olika sätt, dels Guds särskilda uppenbarelse, t.ex. bibeln, och dels Guds generella uppenbarelse i skapelsen.

Det här är ju rätt fint kan man tycka! Skapelsen vittnar om Gud säger man ibland, och i Psaltaren 19:2 står det:
"Himlen förkunnar Guds härlighet, himlavalvet vittnar om hans verk."

Naturen, vetenskapen, människor, allt, pekar på Gud
Generell uppenbarelse handlar om sånt som alla kan se. Det kan t.ex. handla om naturens skönhet, att man plötsligt ser någonting bortom alla biologiska och kemiska processer och anar konstnären bakom alltihop. Generell uppenbarelse kan också handla om saker inom vetenskapen, t.ex. atomens och andra partiklars uppbyggnad(1). Eller sånt människor upplever i vardagen, vår förmåga till att skratta t.ex. Du vet, typ som när man håller på att skratta ihjäl sig och försöker hålla inne skrattet, vart kommer det ifrån liksom? Har vi goda skäl att ta det för givet, som en naturens slump?

Kristendomen pekar på Gud! 
I skapelsen kan vi mest ana Guds existens, det är först genom bibelns ord och kyrkans tradition som vi får veta vem den guden är. Särskild uppenbarelse handlar om det som Gud mer påtagligt har gjort i historien. Jesus med glädjebudskapet för hela mänskligheten, genom sin död och uppståndelse, är ett exempel på en särskild uppenbarelse. En mer övertygande uppenbarelse än bibeln har jag än så länge inte hört om, när man väl räknar in det historiska bevismaterialet (se "Bibelns trovärdighet"). Det kan också handla om syner, visioner och drömmar eller tilltal som människor får från Gud, även idag. 

Codex Sinaiticus, världens äldsta bibel med hela NT och halva GT, skrivet på originalspråket grekiska, runt 350 e.kr. Det finns massvis med småbitar som går längre tillbaka, men inte ens 300-t räknas som en "lång tid" efter Jesus, ur ett historiskt perspektiv. "En av världens största textskatter", enligt Scott McKendrick på British Library (ett av världens största bibliotek).

Används Gud som en ursäkt när man inte kan förklara världen?
Vissa menar att människan uppfunnit religionen på egen hand, som en förklaring på allting man inte förstått (som en "God of the gaps"(2)), just eftersom religion alltid funnits. Egentligen talar inte detta emot den kristna tron. Bara för att vi kan förklara hur skaparen har gjort, betyder det inte att han inte finns. Den slutsatsen måste vi inte nödvändigtvis dra. Att vatten kan förvandlas till is, ånga eller vätska är fortfarande sjukt coolt, även ifall jag kan förklara hur atomerna reagerar på temperaturen osv. Tycker jag i alla fall...    


(1) Träffade själv en f.d. ateistisk jude på stan en gång när vi var ute med kyrkan. Han berättade att han blev troende efter att ha studerat kvantfysik och strängteorin, varpå han utbrast: "Gud, du har humor!". Denna generella uppenbarelse var det som fick honom att på något oförklarligt sätt börja tro på Gud (enligt judenomens tro). Han hade för övrigt fotografiskt minne och livnärde sig på att spela schack. Typiskt skillad snubbe! 

(2) The God of the gaps ("gap" = lucka, hål, gap) - Ateister menar att troende människor använder Gud som en ursäkt för allting som man inte kan förklara. Ungefär som att så fort någonting inte kan förklaras så måste vi tro/tänka att det finns en gud. Resonemanget kan gå lite ungefär så här: "Stenåldersmänniskan kunde inte förstå solen, därför tänkte den att det måste finnas en gud, eftersom solen inte kunde förklaras av människor. Idag kan vi mha. astronomin veta en massa om solen och kan förklara den, därför behöver vi inte längre ha Gud som en ursäkt för att solen finns."