Vad är egentligen apologetik?

Apologetik - Försvar

Apologetik är ett konstigt ord. Till och med så konstigt att engelsktalande kristna missuppfattat det för att handla om att man ursäktar sig för sin tro. På engelska heter det nämligen "apologetics" vilket liknar ordet att be om förlåtelse, "apologize". Egentligen betyder det "försvar". Alltså raka motsatsen! Ordet kommer av grekiskans apologia som i antika skrifter används i koppling till ett försvar inom domstolen. 

Jaja, men vad ÄR apologetik då?!

Kristen apologetik handlar om det intellektuella försvaret av den kristna tron, bl.a. inom naturvetenskap, historieforskning, arkeologi och filosofi. Här bemöts all kritik av den kristna tron med fakta och förnuftiga resonemang. Ofta vill man visa på hur vetenskapen stöder gudstron, snarare än tvärtom. Kristendomen är väldigt avancerad och anledningen till många missförstånd idag är att kristna inte kunnat förklara sin tro på ett bra sätt. Förr i världen krävdes inte detta men idag lever vi inte i ett kristet Sverige längre, därför är det viktigt att kunna sin skit! 

I diskussioner får vi också möjlighet att pröva vår egna tro och utsätta oss själva för granskning. Detta är positivt eftersom man ständigt påminns om vad man tror och varför man tror just så. Om vi tror att den kristna tron är sann bör den också hålla för all ärlig granskning.  

Vad säger bibeln? Var Jesus en "apologet"?
Den kristna apologetiken har sitt ursprung både i Jesus och hos apostlarna. Jesus var ofta knivskarp i sitt försvar och debatterade ofta. Apostlarna tog efter detta och de "bevisade utifrån skrifterna att Jesus är Guds son" som det står i Apostlagärningarna. Paulus debatterade även på Areopagen i Athen där alla innefilosofer hängde, lite som Athens Stureplan skulle man kunna säga.

Apologetiken har en nyckelvers som brukar citeras: 1 Pet. 3:15-16

"15 ... Var alltid beredda att svara var och en som begär att ni förklarar det hopp ni äger. 

16 Men låt det ske ödmjukt, med respekt och ett rent samvete..."

Glöm inte kärlek och respekt!

Orsaken till diskussionen måste alltid vara att försöka visa på Gud, med kärlek till min nästa som drivkraft. Därför är det viktigaste inte att jag vinner diskussionen, snarare är det att min vän förstår mer om Gud! Apologetik utan kärlek kan bli otroligt hårt. Vad spelar det för roll om jag vinner en debatt, men min vän dras längre bort från Gud pga. min attityd? Utmaningen är att ha ett starkt försvar men en Kristus-lik approach, se människan! Min övertygelse är att om man är väl grundad i sin tro kan man lättare vara ödmjuk och respektfull. På så sätt kan man behålla lugnet även ifall diskussionen hettar till.

Nästa gång: "Guds existens - Vilka bevis har vi?"

Följ min blogg med bloglovin

Fördomar mot kristen tro - Gud och ondskan går inte ihop!

Teodicéproblemet
Jag har nämnt att jag ville reda ut vissa fördomar mot kristendomen, eller åtminstone kasta ett nytt ljus på saker och ting. Här är första artikeln! Många jag har mött, och möter, lägger ibland fram argument/kluriga frågor som verkar svåra vid första anblick. Analyserar man frågorna ser man dock att de kanske inte är så svåra trots allt. En klassiker:

Hur kan en god och allsmäktig Gud existera när det finns så mycket ondska i världen?

År 2009 spenderade USA 680 miljarder dollar på armén.

Vad säger världsreligionerna?
Frågan är inte konstig att ställa, många har gjort det och vanligen kallas den för teodicéproblemet. Rent kunskapsmässigt avslöjar den dock att personen inte har så bra koll. Tar vi en snabb titt på de stora världsreligionerna finns det inga som ens snuddar vid tanken att världen skulle vara perfekt om det finns en god gud/gudar. Tvärtom, man förutsätter att ondskan finns! Så vart kommer egentligen föreställningen om att världen måste vara perfekt, om det finns en god och allsmäktig gud? Inte från religionen i alla fall. De hade ju självdött efter uppenbara exempel på ondska.

Gud tillåter ondskan
Är detta en bugg i kristendomen? Har man helt enkelt gjort en stor miss? Visst inte! Inom den kristna apologetiken brukar man tala om att Gud har moraliska skäl för att tillåta ondskan. Inte för att han vill det men för att han har en större plan. Ondskan kommer att förintas en gång för alla, allt kommer få sin rättvisa dom (ont som gott) men inte än! Anledningen till att teodicéproblemet är just ett "problem" och inte en "lösning" kan vara för att många kristna inte fått bra undervisning. Man har helt enkelt inte lärt sig att förklara och försvara sin tro.

Motsäger Gud och ondskan varandra, rent logiskt?
Vissa menar att eftersom ondskan finns kan inte Gud existera, de kan inte finnas samtidigt. Grejen är bara den att det inte råder någon egentlig motsägelse emellan dem, de utesluter inte nödvändigtvis varandra. Ateister förutsätter ofta att Gud inte kan ha några skäl för att tillåta ondskan, trots detta har ingen filosof någonsin kunnat förklara varför det skulle vara just så(1). Det är alltså inte nödvändigtvis sant och så länge vi kan finna ett resonemang som förklarar varför Gud tillåter ondskan är vi inom logikens ramar. Och gissa vad? Det finns! ;) 


                                                                                                                                  Obs! Ny länk!

Mer om varför Gud tillåter ondskan kommer längre fram! Stay tuned!

                                                                        
                                        
1 - http://www.reasonablefaith.org/site/News2?page=NewsArticle&id=5350 
"But the problem is that no philosopher has ever been able to identify such premises.  Therefore, the logical problem of evil fails to prove any inconsistency between God and evil."

Syfte

Hej! Jag heter Jakob och är skapare av denna blogg. Grundtanken med Apologetik på svenska är att ha en blogg där svenska kristna ungdomar kan få lite koll på apologetik (mycket av det som finns är på engelska). Bloggen riktar sig även till andliga sökare och kritiker. Detta är några exempel på ämnen som kan komma:

• Är det vettigt att tro på Gud?

• Kan vi lita på bibeln?

• Är kristendomen en konspiration?

• Tro och vetenskap 

• Vem var Jesus?

• Gud och Ondskan

Ända sedan jag blev kristen på allvar i fjortonårsåldern har jag diskuterat kristendomen med alla möjliga personer. Av allt vad människor haft att säga har de aldrig direkt kunnat påverka min tro. Anledningen är främst för att de ofta grundat sina argument på okunskap eller fördomar.

Många svenskar verkar ha uppfattningen att kristendomen är korkad och att grundläget på något sätt är att "Gud inte finns". Jag tror detta är en grav missuppfattning. I dessa tider av kritiskt tänkande och ifrågasättande är det hög tid att också ifrågasätta människors fördomar mot kristendomen. Om man nu på allvar vill vara kritisk bör det gälla även detta.

Är man trygg i sin egen övertygelse kan man också lättare granska andra livsåskådningar utan oro. Många kristna idag tror på de kristna grundsanningarna men saknar ofta rätt verktyg att förmedla sin tro på ett övertygande sätt. Ofta säger man "Detta är ett mysterium", "Vi kan inte förstå det" eller "Jag tror, även ifall jag inte förstår". Allt detta stämmer på sätt och vis och den ödmjukheten är viktig att ha. Svaren skapar tyvärr inte någon vidare förståelse utan eldar snarare på människors fördomar, ibland helt i onödan! Därför tror jag att apologetiken är viktig för Sveriges kristna. Den är också viktig för människor som vill tro men som bara inte kan det pga. olika intellektuella hinder. Många har ingen koll på hur starkt kristendomen faktiskt står när det kommer till de här frågorna.

Bloggen är menad som en uppmuntran till redan troende och en utmaning för icke-troende med ett öppet sinne. Det här ska bli najs!